Tu prépares le bac de philo et la notion de vérité te semble encore floue ? Pas de panique, on est là pour t’accompagner ! Aujourd’hui, on t’explique ce concept fondamental qui t’aidera à mieux comprendre la réalité et ses multiples facettes.
Alors, prêt à faire un véritable voyage philosophique à travers les âges et les idées de philosophes célèbres comme Aristote, Descartes ou encore Kant ? Attache ta ceinture, c’est partiii ! 🚀
La vérité en philo : définitions et explications 🤔
Qu’es-ce que la vérité ? Pour faire simple, c’est la correspondance entre ce que l’on pense, ou ce que l’on affirme, et la réalité. En gros, une proposition est généralement considérée comme vraie si elle décrit de manière précise et exacte ce qui se passe dans le monde.
💡 La différence entre réalité et vérité
En philo, la réalité, fait référence à ce qui existe objectivement, indépendamment de nos pensées. La vérité, en revanche, est la correspondance entre nos idées et cette réalité.
En gros, la réalité, c’est l’existence concrète, tandis que la vérité implique une relation entre la pensée et le monde extérieur.
Cela dit, quand on plonge dans les différentes théories et conceptions de la vérité proposées par les philosophes au fil du temps, les choses se compliquent. Mais pas de panique, on est là pour t’aider à y voir plus clair !
Les fondements de la vérité 🧠
Maintenant que tu sais à peu près ce que signifie la vérité en philosophie, laisse-nous te présenter ses différents fondements.
Vérité et correspondance avec la réalité 📕
L’un de ses fondements principaux est le principe fondamental de correspondance.
En gros, ce principe suggère que la vérité d’une proposition repose sur sa capacité à correspondre de manière précise et adéquate à la réalité externe. Si tu veux, cette vision réaliste de la vérité considère que ce que l’on dit, pour être vrai, doit refléter de manière fidèle des caractéristiques objectives du monde qui nous entoure.
Selon ce principe de correspondance, la vérité d’une affirmation dépend de sa conformité avec les faits du monde réel.
💡 Le savais-tu ?
Ce concept a été développé par des penseurs comme Thomas d’Aquin, un philosophe médiéval, dont la pensée a joué un rôle important dans la création de cette conception.
Pour te donner un exemple, si on te dit « le ciel est bleu », la vérité de cette phrase dépend de la couleur réelle du ciel au moment de l’observation. Si le ciel est effectivement bleu, alors la proposition est vraie.
Pour t’illustrer cette perspective, on peut prendre l’exemple de Thomas d’Aquin, qui considérait que la vérité était le résultat de la conformité de nos pensées avec la réalité conçue par Dieu. Selon lui, la vérité est ancrée dans l’ordre objectif du monde et notre compréhension de ce monde conduit à des énoncés véridiques.
💡 Comment la vérité se distingue-t-elle de la croyance ou de l’opinion ?
Tu as, d’un côté, la vérité, qui repose sur la correspondance avec la réalité objective et qui est étayée par des faits vérifiables.
Et de l’autre, tu as les croyances qui, elles, peuvent découler de convictions personnelles sans nécessairement être vérifiables.
Tu as aussi les opinions qui, quant à elles, reflètent des points de vue subjectifs et ne prétendent pas toujours correspondre à une réalité objective.
Ton premier cours particulier est offert ! 🎁
Nos profs sont passés par les meilleures écoles et universités.
La cohérence comme critère de vérité 📗
Un autre critère de vérité en philosophie est la cohérence. Contrairement au principe de correspondance qui se base sur la conformité avec la réalité, le critère de cohérence se concentre sur la logique interne des propositions. On sait, ça peut paraître un peu compliqué, mais pas de panique, on t’explique !
En fait, le critère de cohérence considère qu’une proposition est vraie si elle est logiquement cohérente avec d’autres propositions au sein d’un système.
💡 Le savais-tu ?
La cohérence comme critère se retrouve dans des courants philosophiques comme le cohérentisme, qui suggère que la justification d’une croyance ou d’une affirmation découle de sa cohérence avec d’autres croyances au sein d’un système global.
Si tu veux, ça signifie que la vérité d’une proposition dépend de sa conformité avec les principes et les idées déjà acceptés.
D’ailleurs, si tu veux en apprendre plus sur certains courants philosophiques, historiques ou littéraires qui ont pu exister, fais appel à l’un de nos Sherpas spécialisés pour un cours particulier d’histoire ! 😉
La cohérence interne est aussi une notion importante dans l’établissement de la vérité. En effet, si certaines propositions au sein d’un système philosophique sont contradictoires, ça peut remettre en question leur validité.
La cohérence interne, kézako ? 🤔
En fait, ça désigne les différentes parties d’un ensemble d’idées ou de croyances qui ne se contredisent pas entre elles.
Lorsqu’un ensemble est cohérent, ça renforce sa crédibilité, car il est logiquement harmonieux, sans incompatibilités internes. En revanche, un ensemble incohérent peut être moins fiable, justement à cause de ses contradictions internes.
Tu l’auras peut-être compris, la cohérence interne joue un rôle fondamental dans la construction d’arguments solides et dans la préservation de la logique au sein d’un ensemble de propositions.
La vérité comme utilité pragmatique 📘
Enfin, tu as une autre perspective de la vérité qui, elle, met l’accent sur l’utilité pratique des croyances plutôt que sur leur correspondance avec la réalité objective, comme ce que l’on a vu tout à l’heure.
En fait, selon cette approche, la vérité est évaluée en fonction de son efficacité, de son utilité dans la vie quotidienne et de ses conséquences positives.
Pour les penseurs pragmatiques, comme William James, la vérité est déterminée par les conséquences pratiques et les résultats utiles qu’une croyance peut apporter. En gros, si une idée ou une affirmation a des effets positifs dans la réalité et facilite des actions bénéfiques, elle est considérée comme « vraie » dans un contexte pragmatique.
Qui était William James ? 🤔
C’était un philosophe et psychologue américain, considéré comme l’un des fondateurs du pragmatisme.
Il a enseigné à l’Université Harvard et a développé la notion de pragmatisme, en mettant l’accent sur l’importance de l’utilité pratique dans la définition de la vérité.
Selon cette perspective, la vérité est liée à la résolution de problèmes et à la prise de décision. Si tu veux, une croyance est considérée comme vraie si elle guide efficacement nos actions et contribue à atteindre des objectifs pratiques. Cela met l’accent sur l’aspect fonctionnel de la vérité plutôt que sur sa conformité stricte à une réalité indépendante.
💡 Le savais-tu ?
William James, l’un des fondateurs du pragmatisme, soulignait que la vérité n’était pas une abstraction, mais quelque chose qui fonctionne dans la pratique. Selon lui, la vérité est une croyance « vivante » qui a des conséquences positives et qui aide les individus à s’adapter efficacement à leur environnement.
Tu l’auras peut-être compris, c’est une approche qui s’intéresse davantage à l’efficacité des croyances dans l’action quotidienne qu’à leur conformité stricte avec une réalité indépendante.
Les différentes visions de la vérité 🥸
Bon, maintenant, passons à ce qui va pouvoir te servir pour le bac de philo : les différentes visions de la vérité, selon certains philosophes.
La vision aristotélicienne de la vérité 🧑🦰
Commençons par un philosophe dont tu as sûrement déjà entendu parler : Aristote.
En effet, il avait une vision assez intéressante de la vérité. Elle reposait sur le principe de correspondance entre les propositions et la réalité objective. Si tu te souviens bien, c’est ce dont nous t’avons parlé tout à l’heure !
En fait, pour Aristote, une affirmation est vraie si elle reflète fidèlement l’état réel des choses. Mais ce n’est pas tout ! En effet, sache qu’il a aussi intégré la logique dans sa recherche de la vérité. C’est ce qu’il a appelé le syllogisme.
Une syllogistique, késako ? 🤔
C’est un mot un peu barbare qui désigne un système de raisonnement développé par notre Aristote.
Pour faire simple, c’est un ensemble de règles logiques qui permettent de déduire des conclusions à partir de deux propositions appelées prémisses.
Pour que tu comprennes mieux, un syllogisme classique se compose de trois parties :
-
Majeure premisse : qui est une affirmation générale.
-
Mineure premisse : qui est une affirmation spécifique liée à la majeure.
-
Conclusion : qui est une déduction logique basée sur les deux prémisses.
Bon, on te l’accorde, ce n’est pas le concept le plus simple. Alors pour t’illustrer ça, voici un exemple classique de syllogisme :
-
Majeure premisse : “Tous les hommes sont mortels.”
-
Mineure premisse : “Socrate est un homme.”
-
Conclusion : “Par conséquent, Socrate est mortel.”
En plus de cela, l’observation jouait aussi un rôle assez important dans la méthodologie aristotélicienne. En effet, il encourageait une compréhension plus profonde de la réalité par le biais de l’observation attentive. Si tu veux, pour Aristote, la vérité ne pouvait être atteinte qu’en scrutant attentivement le monde qui nous entoure.
Nous ne connaissons pas le vrai si nous ignorons la cause.
Aristote
Mais ce n’est pas tout. Puisqu’il n’a pas seulement examiné la vérité du point de vue intellectuel, mais l’a également intégré dans le cadre éthique. Selon lui, dire la vérité était lié à la vertu et à l’épanouissement moral. Dans son éthique, il soulignait l’importance de vivre en accord avec des principes moraux.
Besoin d’un prof particulier ? ✨
Nos profs sont là pour t’aider à progresser !
La définition hégélienne de la vérité 🧑🦱
Passons à la vision hégélienne de la vérité, façonnée par le philosophe allemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel (on te l’accorde, ce n’est pas le nom le plus banal 😜).
La vérité n’est pas une monnaie frappée qui, telle qu’elle, est prête à être dépensée et encaissée.
Hegel
Pour Hegel, la vérité ne se réduit pas à une simple correspondance entre propositions et réalité, mais est plutôt le résultat d’un processus évolutif.
En fait, il a même introduit la notion de dialectique.
La dialectique hégélienne, késako ? 🤔
C’est un processus de développement intellectuel basé sur le conflit et la résolution des contradictions.
Pour faire simple, c’est une méthode selon laquelle une idée initiale (thèse) entre en conflit avec son opposé (antithèse), ce qui conduit à une nouvelle synthèse qui transcende et intègre ces contradictions.
Si tu veux, la dialectique hégélienne est un processus dynamique de changement et d’évolution par la confrontation et la synthèse des idées opposées.
En plus de cela, Hegel explore la relation entre la réalité et l’idéal et affirme que la vérité réside dans l’union de ces dimensions, où la réalité elle-même devient la réalisation de l’idéal.
Kant et la vérité 🧑
Tu as aussi la vision de Kant sur la vérité, qu’il explore dans son œuvre, La Critique de la raison pure.
Iil a élaboré une approche complexe de la vérité qui se distingue par sa réflexion sur la nature de la connaissance et de la réalité.
Le contraire de la vérité est la fausseté : quand elle est tenue pour vérité, elle se nomme erreur.
Kant
Pour lui, elle ne découle pas simplement de la correspondance entre nos idées et la réalité objective, comme le soutenaient d’autres. Il a même remplacé la quête d’un critère universel de vérité par trois conditions qui déterminent l’admission d’une connaissance comme vraie.
-
La validité formelle qui assure la cohérence interne de la connaissance ;
-
L’accord entre les objets de l’expérience et les conditions a priori nécessaires à la connaissance d’un objet en général qui se concentrent sur la compréhension des phénomènes ;
-
La validation par l’expérience, qui souligne l’importance de la correspondance avec le monde sensible.
Ainsi, la vérité, selon Kant, est surtout liée à la manière dont notre esprit organise et structure notre expérience, plutôt qu’à une correspondance stricte entre nos idées et la réalité objective.
À lire aussi
Si tu cherches des citations à caler dans ta copie de philo, n’hésite pas à checker notre article sur les 16 citations philosophiques expliquées ! 😉
La vérité selon Descartes 🧑🦳
Pour finir, tu as aussi la vision de la vérité selon René Descartes, qui, elle, est profondément ancrée dans sa quête de certitude et sa méthode philosophique caractérisée par le doute méthodique.
Pour atteindre la vérité, il faut une fois dans la vie se défaire de toutes les opinions qu’on a reçues, et reconstruire de nouveau tout le système de ses connaissances.
Descartes
Descartes définit la vérité comme la clarté et la distinctivité des idées, c’est-à-dire le fait qu’une idée est vraie si elle peut être conçue de manière évidente et sans ambiguïté.
En plus de ça, il applique aussi ce que l’on appelle une méthode analytique. En gros, il décompose les problèmes complexes en parties plus simples et plus compréhensibles.
Ce que tu dois savoir, c’est aussi que la vérité, selon Descartes, est intrinsèquement liée à la conscience individuelle et à l’application de méthodes analytiques.
Besoin de cours particuliers ? ✨
4 points de plus sur ta moyenne avec nos profs Sherpas ! 📈
Bon, tu l’auras compris, la vision de la vérité en philosophie a beaucoup évolué en fonction des différents philosophes et de leurs pensées.
Alors, on espère avoir pu t’en apprendre davantage sur cette notion qui peut parfois s’avérer assez compliquée à comprendre. Et si tu galères dans tes révisions pour le bac de philo, n’hésite pas à prendre un cours particulier de philosophie avec l’un de nos Sherpas ! 😉
![[Dissertation] Les différents types de plan possibles](https://adymrxvmro.cloudimg.io/v7/sherpas.com/content/uploads/2021/10/photo-1537202108838-e7072bad1927-2.jpg?func=crop&w=250&h=140)
![[Bac de philo] La méthode de l’explication de texte](https://adymrxvmro.cloudimg.io/v7/sherpas.com/content/uploads/2021/10/aristotle-book.jpg?func=crop&w=384&h=280)
