Tu es au lycĂ©e et tu Ă©tudies les consĂ©quences de la dĂ©couverte du « Nouveau Monde » ? Ă ce titre, ton prof dâhistoire ou celui de français ont dĂ©cidĂ© de te faire Ă©tudier le roman La Controverse de Valladolid de Jean-Claude CarriĂšre ? Peut-ĂȘtre que tu as vu le film en cours avec Jean-Pierre Marielle et que tu veux en savoir davantage sur ce grand dĂ©bat du XVIe siĂšcle et ses consĂ©quences ? Pose-toi un instant, cet article est fait pour toi ! On te dit tout ce quâil faut savoir sur la controverse de Valladolid pour que tu assures en cours. Tu es prĂȘt ? Câest parti ! đ
Quâest-ce que la controverse de Valladolid ? đ
Câest quoi une controverse ? đ„
Câest un dĂ©bat intense et souvent un peu chaud entre plusieurs personnes qui ont des points de vue hyper diffĂ©rents sur un sujet prĂ©cis.
Bref, câest un conflit dâidĂ©es, une vĂ©ritable bataille verbale ! On pourrait dire que câest une sorte de spectacle oĂč les gens qui sâaffrontent utilisent des mots plutĂŽt que des armes, chacun cherchant Ă convaincre le public que son opinion est la meilleure.
On te propose un petit tableau rĂ©capitulatif des infos principales parce quâon est hyper sympas chez les Sherpas !
La date du débat | Le débat a lieu entre le 15 août 1550 et le 4 mai 1551. |
La forme du dĂ©bat | Deux dĂ©bats dâun mois chacun et des lettres Ă©changĂ©es. |
Le lieu | Le collĂšge San Gregorio Ă lâuniversitĂ© de Valladolid. |
Les organisateurs du débat | Charles Quint et le pape Jules III |
Le sujet du dĂ©bat | La maniĂšre dont doivent se dĂ©rouler les conquĂȘtes du Nouveau Monde. Est-ce quâil existe un « droit de conquĂȘte » pour justifier le travail et la conversion forcĂ©s des Indiens ? Est-ce que la colonisation est lĂ©gitime ? |
Les principaux opposants | Le dĂ©bat rassemble des juristes, des thĂ©ologiens et des hommes politiques. Les principaux opposants du dĂ©bat sont Juan GinĂšs de SepĂșlveda et Bartolomeo de Las Casas. |
Le contexte historique
La controverse de Valladolid, câest quoi ? Ăa se passe sous le rĂšgne de Charles Quint, Ă lâĂ©poque de la conquĂȘte du Nouveau Monde, en pleine pĂ©riode de la Renaissance. Lâempire colonial espagnol est alors Ă son apogĂ©e : les conquistadors ont colonisĂ© les CaraĂŻbes, puis progressivement, le Mexique et le PĂ©rou.
Ă lire aussi
Tu veux un super rĂ©cit de la journĂ©e du 12 octobre 1492, date de lâarrivĂ©e de Christophe Colomb aux « Indes » ?
LâĂ©pisode « Ce jour-lĂ au Nouveau Monde, trois navires en vue » est fait pour toi !
DĂ©jĂ , la reine Isabelle de Castille (mamie du roi Charles), qui a donnĂ© beaucoup de thunes pour soutenir le voyage de Christophe Colomb (1492, TMTC !), Ă©tait clairement opposĂ©e Ă lâesclavage des Indiens.
Quel est le problĂšme ?
đ Câest un vaste territoire lĂ -bas, câest loin aussi, et en Espagne, ils ne peuvent pas tout contrĂŽler.
Les conquistadors ont rapidement tendance Ă voler les terres des indigĂšnes, les faire travailler de force, les maltraiter (voire pire !).
Des gens vont quand mĂȘme se rebeller contre cette barbarie et des lois vont ĂȘtre mises en place mais, comme lâEurope, câest loin, les colons espagnols sont libres de faire ce quâils veulent.
đ Parmi les grands dĂ©fenseurs de la condition des populations autochtones (les AmĂ©rindiens, quoi !), il y a Bartolomeo de Las Casas, un type cool, homme d’Ăglise, nommĂ© « dĂ©fenseur des Indiens » en 1516 et qui dĂ©nonce les pratiques abusives et brutales des Espagnols.
Ă lire aussi
Tu veux en savoir davantage sur Las Casas ?
France Culture propose un podcast fantastique à son sujet intitulé « Bartolomé de Las Casas/Cahiers Leiris ».
Et câest grĂące Ă des gens comme lui que Charles Quint et les papes de lâĂ©poque, Paul III et Jules III, vont serrer la vis :
đ en 1537, le Paul III condamne lâesclavage des Indiens : ce sont des ĂȘtres humains et ils ont droit Ă la libertĂ© (nooon, câest vrai ?) ;
đ en 1542, le roi dâEspagne promulgue les Leyes Nuevas : les AmĂ©rindiens sont placĂ©s sous la protection de la Couronne dâEspagne et demandent aux pays conquis de sĂ©vir contre les abus.
đ Il y a des gens en faveur de la colonisation et il y a des gens qui sont contre. Charles Quint ne sait plus trop qui Ă©couter, croire et penser.
En 1550, il dĂ©cide de suspendre la colonisation et dâorganiser un dĂ©bat formel pour savoir si câest ok de conquĂ©rir les terres des autres et les forcer Ă se convertir Ă la religion catholique, si les Indiens sont libres et lĂ©gitimes propriĂ©taires de leurs territoires (on te spoile direct, oui, en fait !).
đ Câest le dĂ©but de la controverse de Valladolid.
Ă lire aussi
Psst, Ă la mĂȘme pĂ©riode, partout en Europe, câest lâapogĂ©e de lâhumanisme, ce grand courant intellectuel, littĂ©raire et artistique !
Ton premier cours particulier est offert ! đ
Nos profs sont passés par les meilleures écoles et universités.
Les arguments en faveur de la colonisation et de l’esclavage
Ce point de vue est dĂ©fendu par Juan GinĂ©s de SepĂșlveda. Selon lui, la conquĂȘte et lâĂ©vangĂ©lisation des peuples dâAmĂ©rique sont une nĂ©cessitĂ©.
Sa bio en bref â©
- il a traduit la Politique dâAristote (hyper important Ă savoir pour la suite),
- il a combattu les thĂ©ories dâErasme, et les thĂšses de Luther (RĂ©forme protestante),
-  il a écrit plein de livres sur des sujets variés,
-  il est devenu historiographe de Charles Quint (chargĂ© dâĂ©crire son histoire).
Voici les diffĂ©rents arguments de SepĂșlveda :
đŁïž une hiĂ©rarchie des civilisations : selon le thĂ©ologien, les conquĂȘtes rĂ©alisĂ©es par lâEspagne dans le « Nouveau Monde » sont justes et lĂ©gitimes car les Indiens sont considĂ©rĂ©s comme des esclaves naturellement soumis Ă la domination des Espagnols. SepĂșlveda reprend ainsi le discours dâAristote qui affirme que certains individus sont destinĂ©s Ă ĂȘtre esclaves en raison de leur nature infĂ©rieure ;
đŁïž la responsabilitĂ© des EuropĂ©ens : SepĂșlveda soutient que certaines sociĂ©tĂ©s sont naturellement destinĂ©es Ă dominer dâautres en raison de leur supĂ©rioritĂ© intellectuelle et morale. Les Espagnols, plus civilisĂ©s, ont la responsabilitĂ© de gouverner les peuples indigĂšnes pour les Ă©duquer, les civiliser et leur enseigner « des modes de vie justes et sains » ;
đŁïž des pratiques choquantes dĂ©noncĂ©es : le thĂ©ologien justifie leur infĂ©rioritĂ© en condamnant leurs pratiques culturelles (le cannibalisme, lâinceste et les sacrifices notamment) quâil associe Ă de la cruautĂ© et de la barbarie ;
đŁïž les sauver par le baptĂȘme : SepĂșlveda avance lâidĂ©e que la conversion des Indiens dâAmĂ©rique au christianisme doit ĂȘtre imposĂ©e par la force, pour leur propre bien. Il sâagit de sauver leurs Ăąmes, du moins celles des victimes de sacrifices, mĂȘme si cela implique la violence.
Les arguments en faveur des droits des populations autochtones
Face Ă SepĂșlveda, il y a le contre-argumentaire de BartolomĂ© de Las Casas :
-
la cruautĂ© prĂ©sente dans toutes les civilisations : les coutumes des Indiens ne sont plus barbares que celles commises par des civilisations europĂ©ennes anciennes comme les Romains ou mĂȘme lâEspagne. Les Indiens doivent apprendre la morale et non y ĂȘtre contraints ;
-
le droit naturel des Indiens : Las Casas soutient que les peuples dâAmĂ©rique ont des droits naturels (la conversion par exemple) et doivent ĂȘtre traitĂ©s avec dignitĂ© en tant quâĂȘtres humains. Il rejette lâidĂ©e que les EuropĂ©ens ont un droit naturel Ă la domination qui serait dĂ» Ă leur supĂ©rioritĂ© ;
-
une conversion pacifique : Las Casas et SepĂșlveda sont d’accord concernant la conversion pour sauver les Ăąmes des Indiens car ils restent persuadĂ©s que leur religion est la seule et unique possible. Contrairement Ă SepĂșlveda, Las Casas croit en la conversions par des moyens pacifiques. Il pense que la propagation de la foi chrĂ©tienne doit ĂȘtre fondĂ©e sur la persuasion et lâexemple plutĂŽt que la violence ;
-
lâopposition Ă lâesclavage : Las Casas sâoppose Ă lâesclavage et plaide en faveur de lâabolition. Il dĂ©fend le recours Ă des travailleurs libres plutĂŽt quâĂ des esclaves pour le dĂ©veloppement des colonies.
-
la reconnaissance de la dignitĂ© : le moine souligne que les Indiens sont des ĂȘtres humains dignes de respect. Ils ne doivent pas ĂȘtre traitĂ©s comme des biens ou des marchandises. Il cherche Ă Ă©tablir un modĂšle de coexistence pacifique et respectueuse entre cultures.
Qui a gagné ?
Il nây a pas eu de « gagnant », chacun Ă©tant persuadĂ© dâavoir remportĂ© le dĂ©bat. La controverse sâest terminĂ©e sans quâun verdict soit rendu.
Cependant, les idĂ©es de BartolomĂ© de Las Casas ont influencĂ© Charles Quint et la politique coloniale espagnole. MalgrĂ© le dĂ©bat, les abus contre les Indiens ont persistĂ© encore pas mal de tempsâŠ
Besoin d’un prof particulier ? âš
Nos profs sont lĂ pour t’aider Ă progresser !
La Controverse de Valladolid : lâoeuvre 3 en 1 de Jean-Claude CarriĂšre đ„
đ Ă lâoccasion du 500e anniversaire de la dĂ©couverte de lâAmĂ©rique, lâauteur est invitĂ© Ă Ă©crire un scĂ©nario pour un tĂ©lĂ©film diffusĂ© sur FR3 (lâancien France 3).
Il dĂ©cide alors rĂ©Ă©crire la controverse en un grand dĂ©bat se dĂ©roulant sur trois journĂ©es, opposant Las Casas et SepĂșlveda, Ă lâuniversitĂ© de Valladolid, Ă partir dâĂ©lĂ©ments historiques rĂ©els.
Titre | La Controverse de Valladolid |
RĂ©alisateur | Jean-Daniel Verhaeghe |
Scénariste | Jean-Claude CarriÚre |
Acteurs principaux | Jean-Pierre Marielle (BartolomĂ© de Las Casas) Jean-Louis Trintignant (Juan GinĂ©s de SepĂșlveda) Jean Carmet (le cardinal Roncieri, le lĂ©gat du pape) |
RĂ©compenses | Quatre 7 dâor (ancienne rĂ©compense de la tĂ©lĂ©vision française) |
La grande différence entre le téléfilm et la réalité
Dans le film, Las Casas et SepĂșlveda doivent dĂ©battre Ă propos de lâhumanitĂ© des peuples du « Nouveau Monde » : « Les Indiens ont-ils une Ăąme ? ». Si la rĂ©ponse est positive, lâesclavage sera interdit et si, au contraire, elle est nĂ©gative, alors cela reviendrait Ă lâapprouver sans aucun remord.
Or, dans la réalité, la question avait déjà été réglée dÚs la fin du XVe siÚcle aprÚs les voyages de Christophe Colomb, par la reine Isabelle de Castille et, plus tard, par le pape Jules III.
Le caractÚre des deux principaux protagonistes et développée :
đč SepĂșlveda est un thĂ©ologien mĂ©thodique et organisĂ©. Câest aussi un grand orateur qui manie lâart de la rhĂ©torique ;
đč Las Casas propose des exemples concrets Ă partir de situations quâil a rĂ©ellement vĂ©cues et quâil dĂ©nonce. Il est dans lâaffect, et cherche Ă persuader son auditoire. Pour Ă©tayer son argumentation, il va mĂȘme jusquâĂ faire venir une famille dâIndiens (un homme, une femme et leur enfant).
Ah oui, il faut noter que ce cher Juan GinĂšs de SepĂșlveda (lâhomme rĂ©el comme fictif) nâest jamais allĂ© dans les colonies ! Il est restĂ© bien au chaud en Espagne, se contentant de lire les rĂ©cits des autres pour faire ses propres conclusions.
Pour anéantir des coutumes que nous appelons barbares, nous nous sommes faits plus barbares encore !
Bartolomé de Las Casas
đ La fin du film
Contrairement Ă lâhistoire, le lĂ©gat du pape, aprĂšs avoir Ă©coutĂ© les deux hommes, prend un dĂ©cision. Il se range du cĂŽtĂ© de Las Casas, les Indiens possĂšdent bien une Ăąme (ouf !). Cependant, cela entraĂźne des rĂ©percussions Ă©conomiques car si les Indiens sont humains⊠les rĂ©duire en esclavage nâest plus envisageable.
Par contre, dans le film, les Africains sont considĂ©rĂ©s comme ayant moins dâĂąme que les Indiens⊠(gloups !), Ce qui laisse supposer que la controverse est Ă lâorigine du commerce triangulaire (les esclaves Africains seront vendus pour travailler dans les plantations du « Nouveau Monde »).
Fun fact đ
Câest assez rare pour ĂȘtre soulignĂ© : le livre publiĂ© en 1993 est une adaptation du tĂ©lĂ©film de 1992, et non le contraire ! Le scĂ©nario avait Ă©tĂ© Ă©crit dans lâoptique dâune adaptation romanesque et dramatique (pour le thĂ©Ăątre).
La piĂšce sera reprĂ©sentĂ©e pour la premiĂšre fois le 20 janvier 1999 au ThĂ©Ăątre de lâAtelier Ă Paris dans une mise en scĂšne de Jacques Lassalle.
Ă lire aussi
Si le sujet tâintĂ©resse, on te conseille un article hyper intĂ©ressant, publiĂ© aux Presses universitaires de Rennes, qui sâappelle « Lâautre controverse de Valladolid » de Pierre Antoine Fabre. Câest hyper pointu mais si tu es fan de cette Ă©poque-lĂ , câest fait pour toi !
VoilĂ , tu connais dĂ©sormais les infos indispensables pour comprendre ce quâest la controverse de Valladolid, entre rĂ©alitĂ© et fiction. On espĂšre que cet article tâa plu, nâhĂ©site pas Ă nous laisser un commentaire pour nous exprimer ton point de vue sur le roman, le film ou la piĂšce de thĂ©Ăątre de J.-C. CarriĂšre ! Ă bientĂŽt, sur le site des Sherpas ! đ